MHP blijft gekant tegen AOW-wetsvoorstel

16 december 2009 – "Dit is op het randje van behoorlijk bestuur, als je tegen het advies van de Raad van State in blijft volharden in het eigen voorstel over de AOW. Hel zoveelste bewijs dat de verhoging van de AOW-leeftijd een ordinaire bezuiniging is. De MHP gaat ervan uit dat het parlement zich verheft boven de partijdiscipline van PvdA, CDA en CU door het wetsvoorstel alsnog te retourneren richting het kabinet." Dit verklaarde MHP-voorzitter mr. Richard Steenborg in een reactie op het wetsvoorstel over de AOW, dat het kabinet op 2 december jl. heeft ingediend.

"Rigide en onuitvoerbaar"

De MHP (vakcentrale voor middelbaar en hoger personeel waarbij de VAWO via de CMHF is aangesloten) noemde de kabinetsplannen eerder al "rigide en onuitvoerbaar". De MHP wijst de keuze voor een vaste leeftijd in plaats van een flexibele met de mogelijkheid van deeltijdpensioen af. Volgens de centrale is het onmogelijk 'zware beroepen' adequaat te definiëren. Doordat er geen goede registratie van het arbeidsverleden bestaat, en nog het minst voor zelfstandigen, is het kabinetsplan volgens de MHP bovendien feitelijk onuitvoerbaar.

De MHP blijft pleiten voor het gezamenlijke voorstel van FNV, CNV en MHP, dat mensen een eigen keuze geeft over de wijze en het tijdstip waarop zij met pensioen gaan. Van dit voorstel gaat een stimulans op de arbeidsparticipatie en langer doorwerken uit, terwijl het financieel voor de overheid hetzelfde effect heeft als het kabinetsplan, aldus de MHP.

Voorzitter Steenborg noemt het ongepast dat het kabinet het zeer kritische advies van de Raad van State over het AOW-plan naast zich neerlegt. De Raad van State heeft verklaard een uiteenzetting over mogelijke alternatieven, zoals de voorstellen van de vakbonden, te missen, en signaleerde net als de bonden het ontbreken van flankerend beleid om werkgevers te stimuleren ouderen in dienst te houden of te nemen.

Gezamenlijke brief

De MHP heeft samen met de FNV en het CNV in een brief aan de Tweede Kamer op bovengenoemde gebreken van het wetsvoorstel gewezen. De bonden stellen verder dat de inperking van de opbouw van aanvullende pensioenen de mogelijkheden voor flexibele pensionering ernstig aantast.